合同中

熊猫法律星球1周前高云合同六法线上实训营每周一答主题：合同中“背靠背”条款是否具有法律效力呢？主题说明：“背靠背”条款一般是指在合同中约定负有付款义务的一方，以其获得在其他合同中第三方的款项作为其支付本合同款项前提条件的条款。我国对“背靠背”合同条款的效力，既无明确法律规定，司法实践亦不统一认定。问题：

作者丨齐精智来源丨法务之家“定金”作为担保的一种形式，在日常生意经营中被广泛运用。我国《担保法》第89条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。“定金”罚则被运用广泛，但法律误区仍旧不能避免。本文不惴浅陋，分析如下：

转自：民商法律智库“定金”作为担保的一种形式，在日常生意经营中被广泛运用。我国《担保法》第89条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。“定金”罚则被运用广泛，但法律误区仍旧不能避免。本文不惴浅陋，分析如下：

“定金”作为担保的一种形式，在日常生意经营中被广泛运用。我国《担保法》第89条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。“定金”罚则被运用广泛，但法律误区仍旧不能避免。本文不惴浅陋，分析如下：

“定金”作为担保的一种形式，在日常生意经营中被广泛运用。我国《担保法》第89条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

作者：吴取彬隆安（上海）律师事务所；来源：法律公园导读：通常，在签订合同时最后都有这么一句“本合同自签字盖章之日起生效”，或者写成“本合同自签字、盖章之日起生效”，那么是需要同时“签字盖章”合同才生效，还是签字或盖章合同都生效？估计你已经晕了吧！可以说99.99%的当事人并不知道。

作者丨广州仲裁委员会转自丨法务之家新朋友点击↑↑蓝字关注我们投稿：1950354508@qq.com；法律咨询QQ群：418338696；律师咨询：010-56455910；商务合作微信号：13910271035