女辅警敲诈勒索案

女辅警敲诈勒索的案件中引申出许多法律问题，这篇文章仅从以下四个角度浅谈，其他法律问题之后再进一步提出及讨论。在讨论之前，需要先搞清楚构成敲诈勒索罪的三个最关键的问题！一是是否以非法占有为目的；二是是否实施威胁或要挟的行为；三是支付钱款是否是因为受到威胁或要挟所致。关于包养和敲诈勒索。

女辅警敲诈勒索的案件中引申出许多法律问题，这篇文章仅从以下四个角度浅谈，其他法律问题之后再进一步提出及讨论。在讨论之前，需要先搞清楚构成敲诈勒索罪的三个最关键的问题！一是是否以非法占有为目的；二是是否实施威胁或要挟的行为；三是支付钱款是否是因为受到威胁或要挟所致。关于包养和敲诈勒索。

女辅警敲诈勒索的案件中引申出许多法律问题，这篇文章仅从以下四个角度浅谈，其他法律问题之后再进一步提出及讨论。在讨论之前，需要先搞清楚构成敲诈勒索罪的三个最关键的问题！一是是否以非法占有为目的；二是是否实施威胁或要挟的行为；三是支付钱款是否是因为受到威胁或要挟所致。关于包养和敲诈勒索。

昨天，写了一篇小文：《睡了90后女辅警的局长所长院长校长等7人，处理了吗？》。文章推送后，有不少读者追问：一审认定女辅警许艳对9个男人“性敲诈”，二审认定是7个公职人员。那么，另外两个王八蛋是谁？是谁？我也想知道。于是，我开始梳理是哪两个王八蛋“漏网”了。我们先从许艳“性敲诈”的数额入手。一审时，认定许艳“性敲诈”的数额是372.6W；二审时，认定144.6W。

“女辅警敲诈勒索案”广受关注。10月15日，江苏省连云港市中级人民法院宣布二审判决结果如下：以敲诈勒索罪改判许艳有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，对其违法所得依法处置。中国政法大学熊达博士认为：一、关于对于非法财物“依法处理”。