最高法院案例

导语：有些公司股东认为，公司高管或员工要是自己私刻假公章，与我何干？假的真不了、真的假不了，而且肯定是“谁私刻假公章、谁承担法律责任”！然而，真实的结局却是：私刻假公章的公司高管或员工坐牢了，经济责任却由公司承担。本文较长，但还是建议您认真读完。案例简介

挂靠施工合同效力，应根据发包人是否善意来认定——挂靠人以被挂靠人名义对外签订施工合同效力，应根据合同相对人是否善意、在签约时是否知道挂靠事实来认定。标签：｜施工合同｜挂靠施工｜合同效力｜善意相对人

【裁判要旨】非本村村民购买宅基地上房屋后将户籍迁入该村，并在涉案宅基地上居住生活。虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且村组同意购买人使用涉案宅基地。购买人持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人。由于购买人户籍迁入在《拆迁补偿安置方案》规定的户口认定截止日期之内，法院经审查，判决行政机关就涉案宅基地对购买人进行拆迁补偿安置，并无不当。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院

【裁判要点】

未竣工工程，工程款优先受偿权起算日期认定规则——如施工合同系发包人原因解除或终止履行，承包人行使工程款优先受偿权期限自合同解除或终止履行之日起计算。标签：｜工程款｜优先受偿权｜起算时间｜未竣工工程

——转包人破产的，实际施工人不能径行突破合同相对性，要求发包人在欠付转包人工程款范围内支付全部工程价款。标签：｜工程款｜实际施工人｜破产案情简介：2016年，建筑公司将承包招待所酒店工程转包给王某。2018年，建筑公司进入破产清算程序。2019年，案涉工程竣工验收后，王某起诉招待所，要求在其欠付建筑公司工程款范围内承担给付责任。

案号：（2017）最高法民再407号【裁判要旨】因标的房屋被依法纳入政府拆迁改造范围，双方当事人在此之后所签订的房屋买卖合同无法办理房屋产权变更登记手续，该标的房屋的所有权人仍为卖方。考虑到所购房屋物权因拆迁而消灭，买方已无法取得标的房屋的产权。卖方作为标的房屋的所有权人，其所签订的国有土地上房屋征收补偿协议书，合法有效。

【裁判要点】

人民法院应当对当事人的起诉进行全面、客观、综合的分析，准确认定被诉行政行为。行政机关实施整村搬迁，即应对该村受到影响的利害关系人履行补偿职责。户籍尚未迁出本村的“外嫁女”，与所在村搬迁安置补偿行为之间存在利害关系。

【裁判要点】村民委员会出具的《责令退还非法占用土地告知书》、《关于拆除违章建筑的说明》可相互印证，证明案涉强拆行为发生在棚户区改造过程中，村民委员会组织实施拆除了案涉房屋。案涉被强拆房屋位于被诉行政机关辖区范围内，且被诉行政机关工作人员在强拆现场，故原审法院认定案涉强拆行为是受行政机关委托实施有相应的事实根据。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书

最高人民法院即使公司接受了股东的财产，也不构成公司对股东的债务共同承担责任的理由裁判要旨公司与股东是不同的民事主体，公司财产独立于股东的自有财产，即使公司接受了股东的财产，也不构成公司对股东的债务承担共同责任的理由。案情简介

最高院裁判观点：被告在答辩期间未提管辖异议，无权对管辖异议裁定提起上诉最高人民法院2018最高法民辖终372号本院经审查认为，（一）关于黄宝涵对于一审裁定是否具有上诉权的问题。当事人对于一审裁判提起上诉需具备上诉利益。上诉利益的判断标准为将一审裁判的结果与上诉人在一审期间的诉辩主张相比较，当事人一审的诉辩主张如在裁判中未获满足，则视当事人对该裁判具有上诉利益。

最高法院案例:确认违法也要具备确认的利益【裁判要旨】

陈昌光与甘树北借款纠纷再审案（最高人民法院(2010]民抗字第25号民事判决书)【裁判要旨】当事人之间借款关系明确，债权人追索借款的权利应当依法予以保护。但当事人之间直接以物抵债，损害了其他债权人的利益，该直接以物抵债协议应当认定为无效。

现实生活中存在大额款项均以现金支付的情形，不能仅因没有银行转账凭证就认为没有支付借款，而应结合其他证据综合认定西安海星科技投资控股（集团）有限公司与李平江借款合同纠纷申请再审案（最高人民法院(2013]民申字第983号民事裁定书)