之周四人身财产保护篇

案情简介

案情简介

案情简介2019年10月，王某通过某陪练平台，订购了游戏陪玩服务，先后通过微信红包及网络平台购买礼物赠送给陪练李女士，花费陪玩费72400元。2020年2月起，王某对李女士表白，其间，王某多次网购手表、化妆品送给李女士，共支付73766元购物款。在陪练李女士坚决拒绝网恋后，王某认为李女士存在欺诈行为，要求对方返还不当得利143526元。以案释法

案情简介张某某是河北省某初中学生，在暑假期间报名参加了举办地在北京的夏令营活动。入营后，张某某在参加某项体能训练中，因设备故障，导致其不慎摔伤，夏令营举办方立即将张某某送入北京某医院，经诊断为左腿骨折。张某某父亲张某要求举办公司承担此次事故的全部损失，而公司认为其已支付了张某某在北京的治疗费用，后期其回河北的治疗修养费用不应由公司承担。双方协商未果，诉至法院。以案释法

案情简介李某年过七旬，2020年6月3日，李某在小区附近的一家药店买药时突然晕厥，同在店内买药的张某对其进行了心肺复苏并送医后脱险。医院检查发现，李某在接受急救过程中双侧肋骨骨折，李某因此认为张某的心肺复苏操作不当，将其告上了法庭，要求其承担赔偿责任。以案释法

每日一题2019年5月9日（答案见次日贴）案情简介

案情简介一天，蒙某在陈某的店里修车。等车修好后，因蒙某要去逛街，便将车停放在陈某的店门旁边，让陈某帮忙照看一下，陈某随口答应。之后，陈某一直在店里工作，没有离开过。下午，蒙某前去领车，发现车辆不见了。遍寻不着，蒙某主张要陈某赔偿，遭到陈某拒绝。因此蒙某将陈某起诉到法院，法院会支持蒙某的诉讼请求吗？以案释法

案情简介王女士受朋友李先生邀请一同骑马游玩，李先生的友人刘先生负责提供马匹和骑马场地。王女士在骑马过程中不慎摔下致伤。王女士认为李先生、刘先生对其受伤一事应负有责任，故将李先生、刘先生诉至法院，要求二被告连带赔偿其因此遭受的经济损失共计120余万元。以案释法

案情简介张某前往附近某商场购物，在商场二楼突然摔倒在地，后发现地上有很多水渍。事发后商场及时呼叫救护车将其送往医院，诊断为左腿三踝骨骨折，并进行了切开复位内固定手术。张某认为，商场在购物环境安全管理方面存在过错，同时，为商场提供保洁服务的保洁公司严重不负责任，未将水渍擦拭干净，对其摔伤也负有责任，故商场和保洁公司应承担连带责任。

案情简介2020年8月，李某陪同家人乘坐火车去外地游玩，上车后，李某摆放行李时将邻座吴某放在置物板上的水杯打翻了，水杯里的开水全倒在了李某的大腿上。因疼痛难耐，李某当天即入院治疗，医院诊断结果为右足轻度烫伤。李某后续入院治疗共花费医疗费4000多元。出院后，李某联系吴某希望获得赔偿，但吴某认为自身并没有过错不同意赔偿，于是李某将其诉至法院。以案释法

案情简介2020年8月，李某陪同家人乘坐火车去外地游玩，上车后，李某摆放行李时将邻座吴某放在置物板上的水杯打翻了，水杯里的开水全倒在了李某的大腿上。因疼痛难耐，李某当天即入院治疗，医院诊断结果为右足轻度烫伤。李某后续入院治疗共花费医疗费4000多元。出院后，李某联系吴某希望获得赔偿，但吴某认为自身并没有过错不同意赔偿，于是李某将其诉至法院。以案释法

案情简介孙某在商场购买了一台洗衣机，商家送其一个电水壶作为赠品。回家后，孙某发现电水壶是“三无产品”，使用存在安全隐患，因此返回商家要求赔偿。但商家以电水壶是附赠产品，没有收取费用，所以也不承担产品质量责任为由拒绝赔偿。这种情况下，孙某是否有权要求商家赔偿呢？以案释法

案情简介2018年10月1日下午，王某携家人到郊区一家动物园游玩，在该动物园的摄影处骑马拍照时，王某不慎被从马背上摔落在地，造成多处外伤。在治疗过程中，动物园支付了王某部分医疗费。对于剩余医疗费，王某和动物园双方协商未果，因此王某诉至法院，要求动物园支付剩余费用。以案释法

案情简介