宜兴法院金融审判十大案例

小贷公司诉甲公司、乙公司等金融借款合同纠纷案【裁判要旨】

甲银行诉乙公司、赵某等金融借款合同纠纷案【裁判要旨】保证人授权他人在保证合同中签字，委托权限必须详细明确且经第三方认证。银行在贷款审核过程中必须尽到必要的审查义务，否则将对其过错承担相应的后果。【基本案情】

甲银行诉乙公司、丙公司等金融借款合同纠纷案【裁判要旨】保证人的风险和损失是保证人的固有、天然风险。其不能因为借款人借款时还款能力缺失主张出借人过失从而免除保证责任。【基本案情】

甲银行诉乙公司、丙公司等金融借款合同纠纷【裁判要旨】借款人从第三人处借调资金用于归还旧贷款，再将新发放的贷款用于归还第三人处的借调资金，短期内再从该第三人处借调资金用于归还旧贷款，如此循环。因钱是种类物，无法区分借款人再次借调的资金就是银行新发放的贷款，且该形式仍属于先归还旧贷款再发放新贷款，故与借新还旧具有本质区别，不应认定为借新还旧。【基本案情】

卢某诉甲银行储蓄存款合同纠纷案【裁判要旨】持卡人以银行卡被盗刷且未收到短信提醒为由要求银行赔偿损失，当涉案交易系以需提供包括持卡人手机验证码等信息的第三方平台交易进行时，持卡人拒绝向法院提供手机短信记录时，应承担举证不能的后果。【基本案情】

甲银行诉蒋某、乙公司金融借款合同纠纷案【裁判要旨】银行与保证人在合同中约定，必须先办理抵押后才能放款，后借款人在未办理抵押登记时先行放款，违反双方约定，保证人仅对拟抵押物价值之外的部分承担保证责任。【基本案情】

甲银行诉黄某信用卡纠纷案【裁判要旨】银行对于信用卡透支逾期还款的利率、滞纳金等总和不能超过规定的上限，超过部分不予支持。【基本案情】