经典案例

法国教育家卢梭曾经说过这么一段话：“你知道运用什么方法，一定可以使你的孩子成为不幸的人吗？这个方法就是对他百依百顺。”爱孩子是父母的天性，但不能没有底线没有原则的溺爱孩子，一昧溺爱所带来的必然是孩子的悲剧。

以为的意外不是意外，这是一宗原本已经沉寂下来的死亡案，却因为一封突如其来的举报信变得扑朔迷离起来。随着案情的峰回路转，凶犯的身份最终被揭开，真相也让所有人不禁唏嘘，人性的丑陋竟能如斯......2012年9月的一天，云南省曲靖市罗平县公安局收到一封匿名举报信，信中称五年前死亡的某村村民陈稳柱并非意外死亡。

在如今网络飞速发达的今天，网恋已经成了人们潜意识可以接受的恋爱方式，正充斥着人们的生活。各类的交友网站异常活跃，但这其中包含着多少不确定不可控的风险，没有人能说得清楚。洁身自好、保持警惕，对于那些热衷于上网交友的人来说，肯定不是危言耸听。2015年安徽的一桩血案便是警示：女子骗过老公到宾馆约会男网友，因200房费把命丢了。

裁判要旨：不当得利法律制度的适用，应进一步精细化地区分责任构成和责任范围。就责任构成而言，应符合以下条件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。其中，因果关系的认定系属难点，除直接因果关系外，如在民事主体一方无法律根据取得利益，另一方受到损失之间，基于公平理念和社会一般观念足以认定存在牵连关系的，亦应认定因果关系成立，构成不当得利。

在征地拆迁过程中，因补偿安置标准严重不合理，导致被拆迁人对于补偿安置条件的不满意，因此在拆迁期限的后期，双方很难就补偿标准达成一致的情况十分常见，在此情况下，政府通常会采取非法程序，对房屋进行强拆。北京万典律师事务所结合具体案例，解读面临强拆时，被征收人该怎么办？安置补偿不合理下发《催告》并强拆

导读近年来，随着我国城镇化率的不断提高，房屋征收拆迁纠纷层出不穷，不仅仅是城市，农村地区也是如此，尤其是城市的近郊农房的拆迁数量与日俱增。

导读国有土地上房屋的征收与集体土地的征收，因土地性质不同，在实施征收时所适用的征收程序受不同的法律、法规调整，不能在同一征收程序中一并征收。上诉人董xx三人代理律师刘磊北京万典律师事务所律师肖以荣北京万典律师事务所律师上诉人内蒙古自治区xx旗人民政府第三人内蒙古自治区xx旗住房和城乡建设局案情介绍

很多人对律师函嗤之以鼻，多数人认为：不就是一张纸吗？吓唬谁啊，对君子或许有用，对小人无用，无视它！如果你这样认为，那么就大错特错了，律师函不仅仅是“先礼后兵”，还有其特别的胜诉妙用!最高法的一则案例，真实的诠释了律师函的价值和意义，这封律师函起到了诉讼时效中断的作用，胜诉、又胜诉、还是胜诉！最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第1051号

裁判要旨

河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒集团建设有限公司案外人执行异议之诉案（《最高人民法院公报》2018年第2期）关键词民事案外人执行异议货币占有即所有原则裁判摘要1、案外人所有的款项误划至被执行人账户的，误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益；

开着宝马戴着名表却“没钱”还债，执行法官找到她，她胸有成竹、不急不慌，现在坐在拘留所又为何痛苦流涕？究竟发生了什么？该女子王某，近些年因债务纠纷被多名债权人起诉至浙江省台州市黄岩区人民法院，欠款累计达300万元。判决生效后，她不仅分文未履行，还拒绝向法院报告财产。2019年5月，申请人马某向案件经办法官提供了一条重要线索，说王某在某公司上班，可能有工资可以执行。

导读物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不能成为业主拒绝缴纳物业费的理由。转给业主看～拖欠三年物业费的业主，面对法院的判决不为所动。最终在苏州市园区法院组织的一次凌晨执行行动中，这位任性业主被拘传，同意缴清拖欠物业费和违约金共计15000余元，又因抗拒执行、拒不申报财产被罚款1000元。拒交物业费这般维权法院不支持

“红抽添香堪佐读，白首齐眉乐倩兮”结婚本是人生一大乐事，但有的人为了满足自己的恶俗趣味，将喜事变成了闹剧。“婚闹”是民间婚礼逃不过的问题，在我国历史上的确有婚闹习俗，可如果婚闹和低俗沾边，那就不再是习俗而是违法行为，严重的甚至构成犯罪。2013年山东泰安就发生了一桩婚闹悲剧，16岁伴娘因为太漂亮被恶意骚扰，逼得伴娘一天自杀两次。伴娘父母得知后崩溃报警，将涉案人员逮捕，并对他们追究法律责任。

进入直播间查看全部学员提问和解答未约定竞业限制补偿，劳动者履约单位仍需支付

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条对“实际施工人”主张权利问题进行了相关规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”