刘磊

被执行人仅负责提供资质和银行账户与案外人合作经营业务，并且该银行账户网银转账所用U盾及其公司合同专用章均有案外人控制时，被执行人对其账户内资金并不能自主支配，并不能作为其责任财产被执行，案外人据此享有足以排除强制执行的实体权利。1、景禹能源公司因为他人提供担保，其名下案涉银行账户被债权人申请查封保全。

夫妻婚姻关系存续期间内，夫妻二人作为合计持股100%的股东设立公司，该公司在婚姻关系存续期间内对外产生债务纠纷，即使夫妻二人此后离婚，若夫妻各方在不能证明其个人财产独立于公司的情况下，仍应当对公司债务承担连带责任。1.2003年9月25日，张斌与高永霞登记结婚。两人于2010年3月12日设立金特嘉公司，股东为张斌与高永霞。

婚姻关系存续期间内，夫妻一方对外提供担保，该担保之债不属于夫妻共同债务，但债权人起诉后，夫妻协议离婚并约定婚内房屋归未负债一方，该约定不得对抗外边债权人，该房屋中属夫妻对外负债一方的财产份额部分仍应作为责任财产被执行。1、1991年9月27日，周凤珠与周春海结婚，在婚姻关系存续期间，二人购买了案涉房屋并登记在周春海一人名下。2、另查明，婚姻关系存续期间，周春海为他人债务提供担保。

鉴于用于验资款项的出借方和出资义务人之间存在关联关系，及出资义务公司授权时任该公司副董事长的王宪平处理股东出资事项，而该人员同时又系出资款项出借方的法定代表人，推定验资资金出借人将款项出借给公司股东用于该公司验资，待验资完成后又协助将款项抽回的事实明知，属侵权行为，侵犯了公司的财产权，损害了公司债权人的利益，过桥资金出借人应承担相应民事责任。

来源：法语峰言特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

债务人与其夫妻另一方签订《离婚协议书》约定将债务人名下房屋归夫妻另一方所有，但离婚后一直未办理变更登记。债务人在离婚后又对外负债的，该房屋不作为的债务人的责任财产，应当不被法院执行。1、钟永玉与林荣达签订《离婚协议书》，双方协议约定：夫妻共同财产即讼争房产归钟永玉及所生子女所有。2、另查明，该房屋一直登记在林荣达名下，但离婚后，该房产都由钟永玉占有、使用和收益。

执行法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产，并首先就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查。案外人以其对涉案财产享有足以阻却执行的实体权利为由向法院提出执行异议被驳回后，后续的救济途径是向上一级法院申请复议而无权提起案外人异议之诉。

婚姻关系存续期间内，夫妻一方对外借贷后无力清偿，债权人诉至法院并经法院审理作出判决，但只是在判决书的'说理部分'将上述借贷认定为夫妻共同债务，亦非判决主文，并非法院认定的事实，且并不影响本案的最终处理结果，故不构成本案再审的事由。1、孙秀芝与方同系夫妻关系，婚姻存续期间内，方同向思骏典当行有限公司借款1300万元。

行为人对外拖欠大量债务的情况下，将其对外享有的债权无偿转让给第三人并由该第三人提起诉讼的案件中，法院有必要对上述债权转让的目的进行审查，在可查明该行为人存在被执行人案件的，法院应向行为人的申请执行人予以释明，以避免行为人通过无偿转让债权的方式达到恶意逃债的非法目的。1、首创公司、林小娟和蔡燕屏订立《债权转让合同》，将二人对东方广场公司、王如洪等主体享有的债权转让给蔡燕屏，转让价款不详。

借款人未清偿到期借款，出借人诉至法院要求借款人承担还款责任，借款人对借款事实予以否认，出借人只能证明二者之间存有转账关系，而无法证明双方之间的借贷合意的，转出方可以变更以不当得利法律关系要求相对人归还款项，收款方对非基于借贷关系合法收受款项的原因负有举证责任。1、孙剑通过银行账户转账的方式向路秋洁转款700万元，后孙剑以'民间借贷'案由在法院立案。

婚姻关系存续期间内，夫妻一方对外借贷后无力清偿，债权人诉至法院并经法院审理作出判决，但只是在判决书的'说理部分'将上述借贷认定为夫妻共同债务，亦非判决主文，并非法院认定的事实，且并不影响本案的最终处理结果，故不构成本案再审的事由。1、孙秀芝与方同系夫妻关系，婚姻存续期间内，方同向思骏典当行有限公司借款1300万元。

若保证人是在得知债务人与债权人已签订质押合同的情况下才为该债务提供连带责任保证（且保证合同中并未对债权实现顺序进行约定），但事后债权人并未要求债务人交付质押物导致质权未设立的，应当认定保证人享有顺位信赖利益，其有权在质权不能设立价值范围内免除保证责任。1、三江缘公司（债务人）将其所有的4560吨水稻质押给北大荒担保公司（债权人），双方为此签订了质押合同，但一直未进行质押物的交付。

婚内债务是否是共同债务？持处分婚内共同财产的离婚协议是否可以对抗单方债权人的执行？一直以来都是实务中比较难以把握的问题。最高院甚至因此紧急出台相关解释，但仍不能全面规范实务中的各种情。笔者尝试通过分析最高院案例对此类案件进行梳理。

抵押人为债务人向银行的借款提供最高额抵押担保，但由于当地不动产登记部门当时并不办理最高额抵押登记业务，双方为了顺利办理抵押登记又针对《最高额抵押合同》项下房产重新签订了《房产抵押合同》，并依据后者办理了一般抵押登记的，应认为双方之间存在的仍是最高额抵押担保关系。

关于如何计算迟延履行期间的利息？网络上流传着各种版本，争论的焦点是迟延履行期间内'分段标准'、'利率标准'和'利息的计算基数''。出现这种争论的根本原因在于法律规定文意模糊、最高院观点冲突、理论界观点也众说不一。笔者针对这一争论进行系统梳理，针对典型权威判例展开详细解读并最后推出笔者总结得出的观点，供参考。

债务人无力清偿到期贷款，债权人可申请法院查封债务人提供担保的抵押财产及其他属于债务人名下但未被抵押的财产，在债权人申请法院拍卖案涉抵押财产两次流拍后又不愿意接受以物抵债的，当然可以重新申请法院拍卖被查封的其他属于债务人名下但未被抵押的财产。1、赛诺公司向农业银行武南支行贷款700万元，以其名下案涉机械设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。

依据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第2款关于“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，债权人在主债权的诉讼时效期间内向保证人主张权利的，主债权的诉讼时效期间因债权人向保证人主张权利而中断。1、高金公司出借给德享公司1500万元，借款期限为2010年2月5日至2010年5月4日。

有限责任公司为公司股东之间的股权转让款支付提供连带责任保证，在经过股东会决议的前提下，应认为系公司内部意思自治的体现，司法不宜介入干预，在股权受让方不支付股权转让款的情况下，公司应依法承担连带保证责任。1、万晨公司有两个股东，陈伙官（60%股权），胡升勇（40%股权）。

抵押合同中约定担保的范围是主合同项下的全部债务（包括本金、违约金及罚息等），但由于登记部门原因，抵押他项权证上记载“债权数额”只登记借款本金数额的，抵押权人仍有权依据抵押合同的约定在借款本金及利息范围内对抵押房产实现其抵押权。1、中航信托公司向成城公司发放信托贷款本金为2亿元，隆侨公司以其名下房产为该笔贷款提供担保，并在与中航公司签订的抵押合同中承诺对“主合同项下的全部债务”提供担保。

买受人购买房产开发商所开发的多套案涉房屋，并支付完毕全部价款，但房产开发商在约定交房日期前进入破产清算程序的，在案涉商品房的楼层、房号、面积均具体明确，能够与与其他房屋相区别情况下，应当认定案涉商品房不应列入房产开发商的破产财产。1.沃凯宏与东来公司签订《商品房买卖合同》，购买东来公司所开发的多套案涉商品房，并支付完毕了全部购房款，也在房地产管理中心办理了登记备案。

依据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条第2款关于“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，债权人在主债权的诉讼时效期间内向保证人主张权利的，主债权的诉讼时效期间因债权人向保证人主张权利而中断。1、高金公司出借给德享公司1500万元，借款期限为2010年2月5日至2010年5月4日。

在债权人向债务人主张权利期间，本身作为保证人的黄振海同时是债务人和保证人的法定代表人，无必要区分其催收行为是针对债务人还是保证人、是行使债权还是担保权，从保护债权人利益和公平角度，应将债权人向债务人催收借款的行为，视为其向保证人主张了权利。

债务人如存在转移资产逃避债务的行为，法律为债权人维护自身权益提供了诉讼机会。主要是指债权人的撤销权和第三人的撤销之诉，前者是针对未经司法程序的当事人合同行为（也包括离婚协议中财产处分部分），后者是针对债务人和他人的转移资产行为已经法院判决或调解形成具有既判力的法律文书情形。对于此类问题，笔者结合公开判例以及《九民会议纪要》，对此进行分析，供大家参考。