结合典型案例看施工合同履约证据及其管理

编者按

编者按从今天起，证据管理系列文章之“管理篇”正式上线啦！

精彩内容工程质量是工程建设的核心，是承包人、发包人共同的生命线，更是关系到社会的公共安全和人民群众的生命财产安全。为了确保建设工程质量，《合同法》、《建筑法》等法律、行政法规或者部门规章都作出了许多具体规定，这些规定的核心都是为了保证工程质量。

编者按

编者按施工合同履约证据管理来到第二十二期，朱树英律师今天为大家带来一道丰盛的大餐——施工合同履约证据最全清单，绝对纯干货！值得收藏和反复研读。

编者按上周结合典型案例看施工合同履约证据及其管理（十）——从天津高院二审改判案看证据司法鉴定意见的合法性原则说到言词证据中的司法鉴定意见，文中所涉案件中朱树英律师通过重新委托鉴定最终力挽狂澜，促成有利于我方当事人的改判结果，案件不可谓不精彩，过程不可谓不曲折。今天，朱树英律师要给大家带来的这一被称为“比萨斜楼案”的“奇案”更是精彩——

编者按各位好，今日“树英说”继续带来证据管理时效篇的精彩内容，本期朱树英律师将要讲述的是一起“迟到”的催讨工程款案件，但却凭借朱律师的准确预判，果断提起诉讼并取得胜诉，通过这样一起施工合同司法实践中最常见、最多发的工程价款纠纷案件，朱律师为我们讲述工程款纠纷案件有关确认时效和返还时效的特殊性。

编者按今日“树英说”继续围绕时效问题“作文章”，朱树英律师为我们带来的案例是江西丰城电厂“11·24”坍塌事故，借以讲述施工侵权赔偿纠纷诉讼时效的连带性。

编者按从这篇文章开始，朱树英律师将陆续用三篇文章，与大家专门讨论与诉讼时效有关的除斥期间问题。

编者按

编者按

编者按

编者按今天的“树英说”，我们要从一幢使用了90年的上海历史建筑说起——建成于1929年的华懋公寓是一幢仿英国城堡、融传统哥特式建筑和近代维多利亚风格于一体的高层建筑，1929年竣工时是上海第一栋超过10层的（最高）公寓大楼，其外号“十三层楼”一度风靡老上海。而关于这个外号，有一段颇有意思的逸闻——

编者按

编者按上周说到，144份每周会议纪要在索赔案件中发挥关键作用，让被告心服口服，并促成调解结案，使得施工方拿回工程欠款及索赔共计2000万元。这周我们要谈的主角则是——在施工合同履约证据及其管理中需要引起注意的隐藏工程验收单。

编者按前几期“树英说”，朱树英主任讲述的几个案例，都是当事人凭借严格的证据管理取得了最终的胜利，可以说是正面典型，值得总结经验。今天给大家带来的则是一个负面典型，一家国有施工企业由于不重视工期顺延签证管理最终被索赔3032万元，其教训深刻不禁令人扼腕！

编者按

编者按“拣了芝麻丢了西瓜”，这句俗语想必大家再熟悉不过，这里面蕴含的“切莫因小失大”的道理大家也都明白，不过，实际生活中，在这简单的取与舍面前，很多人却会犯糊涂。这不，今天“树英说”带来的这起福建高院发回重审案，当事人就差点在一审时因“误解”而拖延提交鉴定申请，进而铸成大错。

编者按本系列关于建设工程纠纷案件关键证据——司法鉴定意见版块，从司法鉴定意见的合法性原则，到诉前自行委托鉴定的法律效力，再到上周的二审过程中启动司法鉴定的实务操作……通过这几期朱律师层层递进的案例说法，想必大家对于证据司法鉴定的重要性和操作性也有了一定的认识了。

编者按说起司法鉴定，不得不提的就是“以鉴代审”问题，这在建设工程结算纠纷案件工程造价鉴定中经常见到，因建设工程的造价确认等需要运用专业技术知识，所以凡是涉及此类问题，法院常常是“交予鉴定机构处理”一言以蔽之。而“以鉴代审”混淆了审判和鉴定的界限，损害了当事人意思自治原则，严重妨碍了司法公正和司法权威。这也已成为当前民事审判的一个突出问题。

编者按上周说完“以鉴代审”，本系列言词证据中的鉴定意见就此告一段落了。今天，朱树英主任将笔锋转到“物证”——这类我们在律政题材影视作品中最为常见的证据种类，想必大家再熟悉不过了吧！小到“指纹”、“头发”、“纤维”，大到作案工具、赃物等等，熟悉刑侦片的各位都能悉数列举出来，如数家珍。不过，今天朱树英将结合自己在建设工程法律领域的经历，另辟蹊径，为你讲述建筑行业中那些重要的“物证”！

编者按从上周起，朱树英主任带我们认识了实物证据，并且详细介绍了建设工程案件中常见的实物证据种类。社会不断进步、技术更新换代，能作为实物证据的资料也越来越多，今天，我们就跟随朱树英律师的笔墨，一起来认识一下“视听资料”这类常见的实物证据吧！

编者按上周朱树英主任为我们带来了一起精彩的借助视听资料因而获得胜诉的成功案例，在这起案件中，朱主任洞察秋毫，让我方当事人当庭提供了一段原始的手机录音，使得被告对于争议地块无法开发和限制开发的情况构成了自认，从而获得了法院对我方的支持。（链接：结合典型案例看施工合同履约证据及其管理(十六)——从绍兴平整土地施工触碰古墓案看视听资料使用的实务操作）

编者按

编者按

编者按大家看到今天的“树英说”专栏标题，想必觉得很熟悉吧。是的，“定人专管”这个词不正是上周朱树英律师为大家详细介绍的合同履约证据过程管理质量的“三个环节”里的吗？一起再来回顾一遍这十二字箴言：合同交底、定人专管、过程检查。

编者按：上周，朱树英律师为讲清楚“定人专管”的证据管理模式及其实务操作，为我们再现了那起所涉标的近2800万的经典案例，大家是否还意犹未尽呢？今天，朱树英律师继续追述往昔，再为你唠唠这“定人专管”的魅力。

编者按今天，朱树英律师要为大家介绍一起“走出去”的中国承包商因疏于签证索赔而导致巨额损失的负面案例——在2009年接手沙特麦加轻轨项目以前，中铁建已在海外市场历练30余年，彼时俨然已是全球知名的工程承包商，然而这条仅18公里的轻轨线却让这家著名的央企，创下了中国在海外建设项目的最大亏损记录：41.53亿元人民币。

编者按回顾上周精彩内容，朱树英律师通过介绍一起负面案例——“走出去”的中国承包商因疏于签证索赔而导致巨额损失，为我们讲解了施工企业重点落实确保履约过程证据管理质量的“三个环节”中的“合同交底”以及“勤于签证、精于索赔”的重要性。

编者按回顾上一篇，朱树英主任为我们讲述的是施工企业组织合同交底的工作重点——国内2017版建设工程施工合同示范文本通用条款签证和索赔的相关规定及其证据管理，讲述落实熟知合同条款的要求，解决专管人进行具体项目的合同交底、怎么交底、交什么底的实务操作问题。

编者按上周“他山之石，可以攻玉：2017版菲迪克银皮书签证与索赔新规定”一文推出后，至此三大环节之“合同交底”告一段落，今天。朱树英主任将开始为大家讲述“过程检查”。

编者按看到今天这篇标题，大家想必也不陌生，这正是朱树英主任之前介绍过的一起上海滩非常典型的、被媒体称为“比萨斜楼”的重大工程质量案件。

编者按台风过境，为我们带来了一个神清气爽、元气满满的周一，在这样短暂告别炎热的日子里，让我们来看看今日“树英说”，朱树英大律师为我们带来了哪些实用的干货吧！

编者按

编者按通过上周的“欢乐谷人身损害赔偿案”，朱树英律师用一起精彩的案例说法对“履约证据过程检查”划上一个完美的句号。今天的“树英说”，我们将带来又一期“有料有深度”的办案回眸——由朱树英本人代理的二审发回重审的经典案例：中建某局在福建省泉州中院一波三折的工程进度款案，为我们开启司法鉴定意见的证据管理系列讨论文章。

编者按上周，朱律师通过中建某局在福建省泉州中院一波三折的工程进度款案，为我们开启了司法鉴定意见证据管理的篇章。今天，案例说法精彩继续，本期由一起上海市高级人民法院一审受理正在进行司法鉴定的重大案件，为我们从鉴定材料提供的实体性角度，分析收集和提交鉴定材料的管理要点。

编者按前两周说到证据司法鉴定意见的诉中鉴定和鉴定材料的管理要点，朱树英主任用经典的案例娓娓道来，为我们讲述了提起司法鉴定、提交材料、以及如何准备和收集鉴定材料等具体管理问题，可谓是面面俱到。而今天的施工合同履约证据及其管理系列，朱律师为我们带来的是：诉前鉴定的证据管理要点。

编者按

编者按朱树英律师今天带来的这起案例，是一起担保催告函未送达导致9980万元担保案被告的意外胜诉。尽管是胜诉方，但朱树英主任却在事后反思本案的经验教训时，感叹这个案件的胜诉是有极大的运气成分：“文书送达管理在证据管理中虽然琐碎，但是其意义重大，容不得半点马虎，否则其造成的法律后果将极其严重。”

编者按今天是国庆节假期第一天，刚好也是新的一周的开始。在这普天同庆的日子里，每逢周一相见的“树英说”栏目仍然准时与大家见面。朱树英主任夙兴夜寐，在休假期间依旧坚持笔耕不辍，为大家带来了施工合同履约证据及其管理的最新认知——以结算是否下浮9％案说明施工合同备案是一种特殊的签证。

编者按七天长假结束，又是一个工作日的周一，“树英说”继续与你相伴，开启新一周的工作和学习。

编者按本专栏进入时效篇以来，先后为大家介绍了有关施工合同纠纷诉讼时效的法律制度和时效与证据采信及证明力的互相关系，今天朱树英律师为我们带来的是：从某园区市政管网纠纷案看诉讼时效所涉期限的起算与截止，致力于与诉讼时效直接相关的施工合同的期间和期限分析。这是一起看起来已经“盖棺定论”的案件，在工程“最终结算协议”都已签订的情况下，承包人还能提起索赔申请并且取得部分成功，委实令人称奇。

精彩内容不知不觉，“树英说”的施工合同履约证据及其管理系列已经来到第四十六篇了。从这篇开始，朱树英律师将通过四个典型案件，分别就建设工程的工期、质量、造价以及施工现场的侵权涉及诉讼时效等有针对性的法律问题展开进一步的深入讨论。今天这篇文章将针对工期问题诉讼时效的复杂性进行研究。